Тюркские кочевники Евразии (кимаки, кипчаки, половцы…): Сб. статей. Сер. «Тюркские племена и государства Евразии в древности и в средние века»; вып. 2. – Казань: Изд-во «Ихлас»; Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2013. – 228 с.

ISBN 978-5-906701-02-2

См. электронную версию книги    (pdf)

СОДЕРЖАНИЕ

От редколлегии ... 4

Серегин Н.Н. Погребальные комплексы раннесредневековых тюрок Центральной Азии эпохи Первого каганата ... 6

Кляшторный С.Г. Кипчаки и половцы: центральноазиатский контекст ... 23

Зеленский Ю.В. Кипчаки в Подонье и Предкавказье в XI–XIV вв. ... 37

Нарожный Е.И. Половцы Северного Кавказа (Некоторые итоги и перспективы изучения) ... 48

Иванов. В.А. «Кипчакизация» Урало-Поволжья по данным археологии ... 77

Матюшко И.В. Погребальный обряд кочевников XI–XIII вв. степного Приуралья ... 101

Осипян А.Л. Миграция, адаптация и интеграция кочевников в оседлом обществе: сравнительный анализ перехода половцев к оседлому образу жизни в Галицкой Руси и Венгерском королевстве в XIII–XV вв. ... 122

Гусейнов Г.-Р.А.-К. Кумыкские Бурчебии и мамлюки Египта ... 175

Пилипчук Я.В. Военное искусство кипчаков ... 186

Бобров Л.А. «Туры» и «мантелеты» в военном искусстве казахов первой половины XIX в. ... 205

Список сокращений 227

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Одной из важных и сложных тем, требующих кооперации и сотрудничества исследователей различных научных направлений и регионов Евразии является изучение истории и культуры тюрков-кочевников.

Статьи данного сборника являются продолжением осмысления историками феномена кочевой цивилизации, межкультурных контактов на просторах Евразии с соседними народами. С учетом глобальности заявленной темы сборника, авторы рассматривают историю тюрков-кочевников в отдельно взятом регионе или по конкретной проблематике.

В статье Н.Н.Серегина на основе анализа трудов коллег и изучения археологического материала выделяются маркеры, наиболее характерные для погребальных памятников раннесредневековых тюрок Центральной Азии, относящихся к эпохе Первого тюркского каганата.

С.Г.Кляшторный размышляет о причинах и предпосылках, которые привели к миграционным процессам среди тюркских племён, и освещает процесс формирования в Центральной Азии в IX–XI вв. новых массивов тюркоязычного населения.

Ю.В.Зеленский сосредоточил свое внимание на вызывающей дискуссию среди специалистов проблеме о взаимодействии кипчаков Подонья и Предкавказья в XI–XIV вв.

На основе анализа трудов по истории и культуре половцев Северного Кавказа, в историографическом ракурсе Е.И.Нарожный освещает такие вопросы, как время появления половцев в регионе, изучение половецких погребальных комплексов, останавливаясь на современных оценках причин изменений погребальной традиции у кочевников.

Систематизировав и обобщив материалы археологических раскопок захоронений тюрков-кочевников в Урало-Поволжье, В.А.Иванов в своей статье делает вывод о том, что в домонгольский период присутствие кипчаков в степях Урало-Поволжья было настолько незначительным, что говорить об их влиянии на ход формирования этнической карты региона не приходится, и лишь в эпоху Золотой Орды кочевники Восточноевропейских степей представляли собой единый в этнокультурном отношении массив.

И.В. Матюшко, проанализировав захоронения кочевников XI–XIII вв. степного Приуралья, выделяет характерные черты погребального обряда кипчаков в домонгольский период. Автор заключает, что различия в каменных конструкциях над погребениями с частями коня, уложенными на ступеньке слева от человека, были связаны с разными этносами. В частности, предполагает, что каменные кольца под земляными насыпями связаны с кипчаками, а каменная наброска типа панциря сверху земляной насыпи была связана с кимаками.

Статья А.Л. Осипяна посвящена проблеме перехода к оседлому образу жизни кочевников (куманов, кипчаков) в Венгерском королевстве и Галицком княжестве в XIII–XV вв., особенностям взаимоотношений местных правителей и населения с тюрками, их межкультурных контактов.

Путем историко-лингвистического анализа кумыкского социального термина «бурчебий» и названия куманского рода «Бурчевичей» Г.-Р.А.-К. Гусейнов обосновывает возможность аналогичного происхождения второй (1382–1517) «черкесской» («Бурджиты») династии мамлюкских султанов.

Последние две статьи сборника посвящены военному искусству кочевников. Я.В.Пилипчук выделяет особенности основных тактических приемов кипчаков в противостоянии с вооруженными силами оседлых и кочевых обществ.

На основе анализа письменных источников первой половины XIX в. о военных столкновениях в Казахской степи Л.А.Бобров рассматривает случаи использования кочевниками Малого жуза тактики передвижных туров и мантелетов в столкновениях с русскими отрядами, вооруженными огнестрельным оружием.